sábado, 30 de octubre de 2010

Tercer aniversario del blog http://laguayanaesequiba.blogspot.com/



Carta o mapa de la Guayana Esequiba. Fuente: Elaborada por el Instituto Cartográfico de Venezuela Simón Bolívar

Estimados lectores, seguidores, colaboradores y amigos, durante estos tres últimos años de trayectoria del blog: http://laguayanaesequiba.blogspot.com/

Es propicia la ocasión para compartir con todos ustedes nuestras palabras, de un profundo agradecimiento por el respaldo y aceptación no, solo a los que acceden al blog en Venezuela, sino a lo largo de toda América, Europa, Asia y la remota Australia. Sin ustedes, nuestros queridos lectores sería imposible seguir publicado el mismo.

Por otra parte en nuestro tercer aniversario, queremos resaltar la importancia dentro de los temas tratados a en estos años. Entre ellos los aspectos históricos, económicos, domésticos, sociológicos especialmente en referencia a los amerindios o indígenas habitantes originarios al oeste del río Esequibo. Así como el aspecto ambiental donde se están generando actualmente impactos ambientales especialmente en la Guayana Esquiaba o Zona en reclamación. Producto de la ingesta de concesiones mineras y madereras aunado a la construcción de la hidroeléctrica de Amalia que generara a su vez un gran impacto ambiental que en un futuro afectara incluso la navegación por río Esequibo.

Continuaremos en nuestra cruzada para seguir creando conciencia, conocimiento y experiencias para así llamar la atención sobre la importancia de su preservación, frente a la indiferencia, apatía y desconocimiento del actual gobierno venezolano ante uno los objetivos de interés de la Nación venezolana a través del espacio y el tiempo, como lo constituye la reclamación por los territorios al oeste del río esequibo.

En los próximos meses haremos los ajustes necesarios a este blog rediseñando su formato para hacerlo más versátil para así poder acceder a las informaciones ya publicadas, conjuntamente con el dominio http://laguayanaesequiba.con, adquirido a principio de año por la fundación. Al cual por razones técnicas debido al alto volumen de información publicada en el blog http://laguayanaesequiba.blogspot.com/, no se ha sido posible su migración, al igual que a la web: http://www.laguayanaesequiba.org/

Podemos señalarle a nuestros apreciados lectores y seguidores que ampliáremos y profundizaremos la información bibliográfica y cartográfica en secciones especiales. Por otra parte estamos estudiando la forma y la manera de crear un museo virtual (o sala de exposición permanente) sobre la Guayana Esequiba con unas mil ciento cincuenta (documentos, fotografías, libros, filatelia y otros) piezas que abarcan un periodo entre los años 1600 y 2002.

Mil gracias a nuestros consecuentes y apreciados lectores y seguidores

El Editor


Venezuela permitirá a la minera Rusoro exportar oro y elevaría su producción



Tomado de:

http://economia.noticias24.com/noticia/38617/venezuela-permitira-a-la-minera-rusoro-exportar-oro-que-elevaria-su-produccion/

Venezuela permitirá a la minera ruso-canadiense Rusoro exportar oro a partir del 1 de noviembre, lo que le dará los recursos suficientes para elevar su producción anual a 600.000 onzas en dos años desde las casi 100.000 onzas de este año, dijo el viernes su presidente ejecutivo, Andre Agapov.

En agosto, Venezuela permitió a las mineras que operan en el país exportar hasta el 50 por ciento del oro que producen, desde el anterior 30 por ciento en una decisión que busca atraer inversiones al país que tiene grandes reservas auríferas no desarrolladas.

“Hoy recibiremos el permiso para exportar”, dijo Agapov a Reuters vía telefónica.

El Gobierno del presidente Hugo Chávez intenta reducir su dependencia del petróleo y acercar la minería a aliados estratégicos como Rusia y China, en momentos en que la economía local continúa luchando contra los efectos de la crisis financiera que redujo los precios del crudo.

La medida, que entrará en vigencia el 1 de noviembre, permitirá a Rusoro financiar la expansión de una de sus minas más productivas, Chocó 10, en el suroriental estado Bolívar.

“Buscaremos financiamiento probablemente con un banco ruso o chino”, dijo Agapov sin dar mayores detalles.

Por otro lado, el ejecutivo estimó que gracias a aquella ampliación la producción de Rusoro llegaría hasta las 600.000 onzas anuales en el 2012.

Para este año, la minera estima producir unas 99.539 onzas de oro desde las 125.700 del 2009.

Rusoro opera ricos yacimientos auríferos en el sureste de Venezuela y está en busca de Las Cristinas, uno de los depósitos a cielo abierto no explotado más grandes del mundo.

El Amazonas nunca había estado tan seco




Tomado de:

http://www.rtvcyl.es/fichaNoticia.cfm/INTERNACIONAL/20101028/amazonas/nunca/habia/estado/tan/seco/F23A144A-CED7-09D4-15FC4DB86DA9DCFC

Una grave sequía ha llevado a los ríos en la región amazónica de Brasil a niveles nunca vistos

Las comunidades están aisladas y hay miles de barcos varados en lechos de ríos secos

Reuters / rtvcyl.es ·

Una grave sequía ha llevado a los ríos en la región amazónica de Brasil a niveles nunca vistos, dejando a las comunidades aisladas y dependiendo de la ayuda de emergencia y miles de barcos varados en lechos de ríos secos.

La sequía se ajusta al patrón de clima extremo del bosque tropical más grande del mundo en los últimos años y es, dicen los científicos, un resultado esperado del calentamiento global. El año pasado, la región se vio afectada por inundaciones y en 2005 sufrió una devastadora sequía.

El nivel del Río Negro, un afluente del río Amazonas y el río más grande del mundo con agua negra, cayó a 13,63 metros el domingo, su nivel más bajo desde que comenzaron los registros en 1902, de acuerdo con el Servicio Geológico de Brasil. Sólo durante el año pasado alcanzó un récord de 29,77 metros.

El Río Solimoes, otro afluente del Amazonas, también ha alcanzado su nivel más bajo desde 1982.

Debido a la prolongada estación seca, las áridas riberas de los ríos se han derrumbado y muchos residentes de las aldeas ribereñas han perdido sus hogares.

Las aguas poco profundas han expuesto bancos de arena y rocas y han hecho que en parte del río sea imposible navegar. La vida en la gran red fluvial amazónica depende en gran medida del transporte en barco.

Sequía en 2005

El coordinador de la campaña de Greenpeace en el Amazonas, Marcio Astrini, ha declarado que la sequía ha golpeado tan sólo regiones específicas y que no es tan extensa como la de 2005.

"La sequía de este año, a pesar de ser muy grave, no alcanzó tales proporciones (en referencia a la sequía de 2005). Sólo 27 distritos han declarado el estado de emergencia. La sequía de 2005 se generalizó, afectó a todo el Amazonas y tuvo un gran impacto en los ríos y en la vida de la población de esta región. Si bien el impacto es aún considerable este año, esta sequía es diferente, no es muy amplia ya que se concentra en la región alta del Solimoes y en la región inferior del Río Negro, donde está la capital", dijo.

El estado de Amazonas, dice que el estado de emergencia ha afectado a 62.000 personas en 38 municipios, y que 600 toneladas de ayuda alimentaria se ha distribuido en avión y barco. El gobierno brasileño anunció la semana pasada que se habían destinado 13,5 millones de euros en ayuda de emergencia.

La huella de El Niño

Algunos científicos dicen que la sequía de este año puede haber sido exacerbada por el fenómeno climático de El Niño en 2009/10 y una activa temporada de huracanes en el Océano Atlántico que han chupado la humedad desde el sur.

Astrini dijo que la destrucción de los bosques está contribuyendo al cambio climático, que está directamente vinculado con este tipo de sequías.

"La deforestación en todo el estado amazónico es el resultado de la cría de ganado y trae consigo una serie de consecuencias - conduce a la apropiación de tierras, a la evasión de las fronteras, a la destrucción de los recursos naturales, y también trae consecuencias para el calentamiento global debido a de la emisión de gases que provocan la subida de las temperaturas y que harán que estos desastres naturales más intensos y más frecuentes. Esto perjudicará a la población de estas áreas, así como a todo el planeta", dijo.

La deforestación de la Amazonía ha estado cayendo de manera constante, y Brasil dice que espera anunciar una tasa récord de deforestación baja para el 2009/10.

Las sequías severas, que matan a los árboles y los hacen más vulnerables a los incendios, son parte de un círculo vicioso que algunos científicos creen que podría llevar al Amazonas más cercano a un "punto de inflexión" en la que su destrucción se convierta en auto-sostenible.

La destrucción de los bosques promueve el calentamiento global, ya que los árboles liberan carbono cuando mueren. La sequía de 2005 liberó más gases de efecto invernadero que las emisiones anuales totales de Europa y Japón, según un estudio internacional del año pasado.

Presentan en Guyana informe sobre medio ambiente


Presentan en Guyana informe sobre medio ambiente

Tomado de:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=233021&Itemid=1

jueves, 28 de octubre de 2010

28 de octubre de 2010, 11:32Panamá, 28 oct (PL) El informe GEO Georgetown, elaborado por expertos de la Universidad de Guyana, fue presentado hoy en ese país caribeño, indicó el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

De acuerdo con la información divulgada por el organismo de la ONU, el documento en el cual se evalúa el Medio Ambiente Urbano, es el número 41 que el PNUMA ha apoyado en América Latina y el Caribe en cooperación con organizaciones e instituciones locales.

En él se hace un llamado a la acción, al reconocimiento de la naturaleza y las causas y efectos de los problemas de la ciudad sobre el entorno natural y urbano, centrándose en la construcción de un consenso y voluntad de actuar para resolver los problemas de la urbe, con el apoyo de escenarios futuros.

Indica que el cambio climático influye de manera particular en las ciudades costeras como Georgetown, situada en una llanura de la costa atlántica, la cual aumenta su vulnerabilidad a las inundaciones.

El gobierno identificó que la adaptación y mitigación a los cambios del clima, son uno de los principales problemas de la ciudad, y a ello deberán consagrarse las agencias gubernamentales en los próximos años.

Por otra parte, el texto resalta los serios problemas que existen en los sistemas de drenaje debidos al crecimiento urbano no planificado y el efecto de las mareas altas por tormentas que aumentan la sedimentación a lo largo de la costa, lo que reduce la capacidad de carga de los drenajes.

Así recomienda mejorar la coordinación intra e interinstitucional para promover y facilitar la gestión y desarrollo de infraestructuras urbanas; el diseño y establecimiento ordenado de las ciudades secundarias; la sensibilización del público a través de la educación ambiental.

El fortalecimiento de la capacidad institucional mediante una mejor legislación; y la ejecución y preparación de los planes de acción a nivel de las comunidades y a nivel nacional para la gestión en caso de desastres son otras de las sugerencias

A través de la información y recomendaciones presentadas en el informe, el PNUMA espera que los tomadores de decisiones locales y todos aquellos que trabajan en ámbitos relacionados con el medio ambiente y desarrollo sostenible puedan aplicar medidas para mejorar la calidad de vida de los habitantes de la ciudad. rc/vm

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Analizara Unasur en Guyana sucesion de Nestor Kirchner


Tomado de:

http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2010/10/27/4/1146237

Quito, 27 Oct (Notimex).

- La Union de Naciones Suramericanas (Unasur) analizara en Guyana, en noviembre proximo, la sucesion de su secretario general, Nestor Kirchner, quien murio hoy en la surena localidad argentina de El Calafate.

El canciller ecuatoriano Ricardo Patino senalo a periodistas que la Unasur acordo reunirse en Georgetown, Guyana, el 26 de noviembre proximo, oportunidad en la cual Ecuador entregara a ese pais la Presidencia Pro-Tempore del mecanismo.

Indico que lo mas probable es que ``en esa reunion los presidentes van a analizar el tema del fallecimiento del doctor Nestor Kirchner para tomar una decision de como hacer el reemplazo de el, como elegir o designar a la persona que lo sustituiria''.

Una segunda posibilidad, explico Patino, es que el presidente ecuatoriano Rafael Correa convoque antes de la Cumbre de Guyana a una reunion extraordinaria solo para definir el tema de la Secretaria General que ocupaba Kirchner.

El ministro ecuatoriano lamento este miercoles el deceso de Kirchner, producto de un fulminante paro cardiorrespiratorio, tras lo cual realizo un balance de la gestion del ex mandatario argentino (2003-2007) al frente de la Unasur.

Patino subrayo que ``perdemos a un hombre que ha sido parte de la integracion latinoamericana, un hombre extraordinariamente bueno, estamos absolutamente conmovidos por esta partida temprana de una persona entregada y querida por su pueblo''.

Cito entre sus logros el impulso que le otorgo a la clausula democratica del bloque, la cual debera aprobarse y ser incorporada al Tratado Constitutivo de la Unasur en la cita de Guyana de noviembre proximo.

Al sepelio de Kirchner, quien habia asumido el cargo de secretario general de la Unasur el 4 de mayo pasado, asistiran varios mandatarios sudamericanos, los cuales seguramente avanzaran en este tema en Buenos Aires de manera informal.

NTX/LAO/JWN/BGG/

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

El Parlamento de Guyana ha votado a favor de la abolición de la pena de muerte


Tomado de:

http://www.ompemexico.org.mx/noticias/index.php?option=com_content&view=article&id=1749:el-parlamento-de-guyana-ha-votado-a-favor-de-la-abolicion-de-la-pena-de-muerte

Escrito por Agencia Fides

Martes, 26 de Octubre de 2010 07:50

Georgetown (Agencia Fides) - El 14 de octubre de 2010, el Parlamento de Guyana ha votado a favor de la abolición de la pena de muerte para las personas condenadas por asesinato. Los abogados de unos 40 condenados a muerte han hecho un recurso a los funcionarios para que se conmute la condena de sus clientes, después de la votación de la Asamblea Nacional. "Estamos pidiendo para ellos, a la luz de lo que se ha votado, que se piense en estos prisioneros y se cambie su condena, para hacerles salir del corredor de la muerte", ha dicho a los periodistas el portavoz de la oposición para asuntos jurídicos, Clarissa Riehl. La asamblea de 65 parlamentarios ha decretado la pena de muerte para los condenados por el asesinato de agentes del orden, guardias de prisiones y miembros del poder judicial.

Riehl, que pertenece a la oposición, ha dicho que aquellos que están esperando en el corredor de la muerte desde hace más de 10 años, debería recibir la conmutación de la pena a cadena perpetua. "Hay que darles un plazo o controlar desde hace cuántos años están condenados a muerte, y hay que darles un número de años de condena y luego dejarlos salir de la cárcel", ha dicho Riehl. Varios países occidentales han invitado a la ex colonia británica a abolir la pena de muerte definitivamente. La pena de muerte obligatoria para los delitos de asesinato y traición había sido heredada del sistema judicial de Gran Bretaña en el momento de la independencia de Guyana en 1966. (CE) (Agencia Fides 25/10/2010

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

El Segundo Esequibo del Imperio Soviético


Tomado de:

http://soloparachavistas.blogspot.com/2010/10/el-segundo-esequibo-del-imperio.html

El Territorio venezolano por derecho denominado Esequibo está en Reclamación porque los Imperios Británico y Ruso se pusieron de acuerdo para despojar Venezuela de una extensión territorial de 159.500 km² y solo el representante de Estados Unidos de Norteamérica denunció e hizo pública el despojo territorial a nuestra patria.

Ahora Chávez para premiar al Imperio Ruso le cambia las Refinerias de PDVSA en Alemania por Chatarra de Guerra y el Imperio Ruso incurre nuevamente en un segundo despojo de propiedades de los Venezolanos.

La opinión de los Imperios Ingles y Ruso sobre los Venezolanos es la siguiente: "Martens estaba notablemente vinculado con Gran Bretaña: fue profesor en dos universidades británicas y amigo personal de la Reina de Inglaterra, percibía a Rusia e Inglaterra como potencias con una supuesta misión civilizadora, en su obra "Rusia e Inglaterra en Asia Central" (1878) afirmó que "Gran Bretaña y Rusia están destinados por la Providencia a ser las protectoras de los países bárbaros"."
El Representante de EEUU expresó:

Memorándum de Severo Mallet Prevost

Severo Mallet Prevost, abogado estadounidense de la defensa venezolana, escribió en 1944 un memorándum donde revelaba que el Laudo Arbitral de París fue una componenda política y dio a conocer algunos acontecimientos determinantes que hasta entonces eran ignorados.

El documento revelaría lo siguiente:

“…Antes de ir a París, el juez Brewer [abogado norteamericano por Venezuela] y yo nos detuvimos en Londres, y estando allí el señor Henry White, Encargado de Negocios de los Estados Unidos, nos ofreció una pequeña comida a la cual fue invitado el Lord Justicia Mayor Russell [abogado británico]. ... en el curso de la conversación me aventuré a expresar que las decisiones de arbitrajes internacionales debían fundarse exclusivamente en consideraciones legales. Lord Russell respondió inmediatamente: "Estoy enteramente en desacuerdo con usted. Estimo que los arbitrajes internacionales deberían ser conducidos por vías más amplias y tomar en consideración cuestiones de política internacional". Desde aquel momento comprendí que no podíamos contar con Lord Russell para decidir la cuestión fronteriza sobre la base de estricto derecho.

Cuando nos reunimos en París... conocí a Lord Collins [abogado británico]. ... apareció claramente que Lord Collins estaba sinceramente interesado en darse cuenta completa de todos los hechos del caso y en determinar la Ley a éstos aplicable. ... toda su actitud y las numerosas preguntas que formuló eran críticas de las pretensiones británicas y daban la impresión de que se iba inclinando hacia el lado de Venezuela.

Después... los dos árbitros británicos regresaron a Inglaterra y llevaron consigo al señor Martens [abogado ruso, juez en el arbitraje]. Cuando reasumimos nuestros puestos... el cambio en Lord Collins era visible. ... Nos pareció (quiero decir, a la defensa de Venezuela) como si hubiera ocurrido algo en Londres para producir tal cambio.

... una tarde recibí un mensaje del Magistrado Brewer en el cual me decía que él y el Magistrado Fuller [abogado norteamericano por Venezuela] deseaban hablar conmigo. ... ... el Juez Brewer se levantó y me dijo muy excitado: "Mallet-Prevost, es inútil continuar por más tiempo esta farsa pretendiendo que nosotros somos jueces y usted abogado. El Magistrado Fuller y yo hemos decidido revelarle confidencialmente lo que acaba de pasar. Martens ha venido a vernos y nos informa que Russell y Collins están dispuestos a decidir en favor de la línea Schomburgk que, partiendo desde punta Barima en la costa, daría a Gran Bretaña el control de la boca principal del Orinoco; y si nosotros insistimos en comenzar la línea partiendo de la costa en el río Moroco, él se pondrá del lado de los británicos y aprobará la línea Schomburgk como la verdadera frontera". "Sin embargo -añadió- él, Martens, estaba ansioso de lograr una sentencia unánime, y si aceptáramos la línea que él propone, él obtendría la aquiescencia de Lord Russell y Lord Collins...". Lo que Martens proponía era que la línea... comenzara a cierta distancia al sudeste de punta Barima, de modo de dar a Venezuela el dominio de la boca del Orinoco...

Esto es lo que Martens ha propuesto. (...)Lo que tenemos que decidir es si aceptamos la proposición de Martens o suscribimos una opinión disidente. (...)Por lo que acababa de expresar el Magistrado Brewer y por el cambio que todos habíamos observado en Lord Collins, me convencí... que durante la visita de Martens a Inglaterra había tenido lugar un arreglo entre Rusia y Gran Bretaña... y que se había hecho presión, de un modo u otro, sobre Collins, a fin de que siguiera aquel camino. (...)Cuando revelé al general Harrison [consejero norteamericano] lo que acababa de pasar..., calificó la conducta de Gran Bretaña y Rusia en términos que es para mí inútil repetir. Su primera reacción fue la de pedir a Fuller y a Brewer que presentaran una opinión disidente, pero cuando se calmó y estudió el asunto desde un punto de vista práctico, me dijo: "... si algún día se supiera que estuvo en nuestras manos conservar la desembocadura del Orinoco para Venezuela y que no lo hicimos, nunca se nos perdonaría. Lo que Martens propone es inicuo, pero no veo cómo Fuller y Brewer puedan hacer otra cosa que aceptar".

Estuve de acuerdo con el general Harrison y así lo hice saber a los magistrados... La decisión del tribunal fue, en consecuencia, unánime; pero, si bien es cierto que dio a Venezuela el sector en litigio más importante desde un punto de vista estratégico, fue injusta para Venezuela y la despojó de un territorio muy extenso e importante sobre el cual la Gran Bretaña no tenía, en mi opinión, la menor sombra de derecho…

…lo anterior ha sido dictado por mí el 8 de febrero de 1944…."[9] [10]

Otto Schoenrich

Miembro de la firma Curtis, Mallet Prevost, Colt & Mosle

de Nueva York

Porque Chávez entonces hace negocio con el Imperio Ruso. ¿Será por comisiones que va a buscar personalmente.?

Se seca un afluente del Amazonas



Tomado de:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/seca/afluente/Amazonas/elpepuintlat/20101025elpepuint_2/Tes

El Río Negro de Brasil se queda sin agua.- 38.000 familias están aisladas en la Amazonia y 40 ciudades en estado de emergencia

JUAN ARIAS - Río de Janeiro - 25/10/2010

El Río Negro, mayor afluente del río Amazonas, el mayor río de agua negra del mundo y el segundo de mayor volumen, está sufriendo su nivel más bajo de los últimos 30 años y le faltan 5 centímetros para superar el menor volumen de agua en 106 años.

Su caudal, que pueden alcanzar hasta 30 metros de altura, está a 13 metros y 63 centímetros, lo que hace innavegable la mayor parte de sus 720 kilómetros dejando a 60.000 familias aisladas y a 40 de los 62 municipios de la región en estado de emergencia. Para el técnico Valderino Pereira da Silva, no se descarta hasta el final de mes el mayor record de falta de caudal desde que hace 106 años empezó a medirse en Manaus, el volumen de las aguas de uno de los ríos más importantes del planeta, ya que sus aguas están bajando cinco centímetros por día.

Miles de personas están sin agua, alimentos y medicinas. Las fuerzas aéreas brasileñas- ya que no hay posibilidad de transporte por barco- están llevando a las localidades que han quedado aisladas, lo indispensable para que puedan sobrevivir. El bajo volumen de agua del Río Negro sigue en alarma a pesar de las lluvias torrenciales caídas estos días en la región, insuficientes para que aumente su volumen de aguas.

Un afluente vital

El Río Negro es indispensable para el Río Amazonas, corazón de uno de los mayores santuarios ecológicos de la Tierra. La Amazonia brasileña posee el 25% de toda el agua potable del Planeta, de ahí que esté considerada como la mayor reserva ecológica hoy existente.

Según los primeros comentarios de los expertos, esta disminución alarmante de las aguas del Río Negro no es ajena a la destrucción de la selva amazónica que sigue destruyéndose año por año, por intereses económicos. Las medidas tomadas por los diferentes gobiernos a lo largo de los últimos años no han conseguido parar esa hemorragia. La candidata a la sucesión del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff, no ha querido comprometerse, si gana las elecciones, en parar al cien por cien la desforestación de la selva, meta pedida por todos los ambientalistas del mundo. Su compromiso ha llegado, a pesar de las presiones electorales, a defender el mantenimiento del 80% de la actual superficie amazónica.

José Miguel Insulza rechaza ejercicios militares británicos en islas Malvinas


Tomado de:

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/177843/jose-miguel-insulza-rechaza-ejercicios-militares-britanicos-en-islas-malvinas/

Foto: Jorge Adorno / Reuters / Archivo

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, rechazó este lunes los ejercicios militares británicos en las islas Malvinas, cuya soberanía es reclamada por Argentina.

“Espero que la decisión de efectuar esas maniobras sea reconsiderada y los ejercicios no se realicen”, indicó Insulza en un comunicado.

El titular de la OEA pidió a Londres y Buenos Aires reanudar cuanto antes el diálogo sobre la disputa de la soberanía de las islas, tal y como pidió una resolución adoptada por el organismo en su Asamblea General en junio pasado en Lima.

Insulza dio su apoyo al gobierno de Cristina Kirchner, quien elevó hace dos semanas en la ONU una protesta contra los ejercicios militares en las islas, cuya soberanía condujo a un enfrentamiento militar entre ambos países en 1982.

Gran Bretaña alega que los ejercicios son de rutina y los ha realizado periódicamente en las últimas décadas.

© 1994-2010 Agence France-Presse

lunes, 25 de octubre de 2010

La Guayana Esequiba el Pacto Cubano - Guyanés de 1981, y el Socialismo del siglo XXI. III. Parte

1. Mapa de la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación que señala la presencia de asesores Cubanos entre 1978-1985

Oscar J. Márquez


En la revista inglesa The Econimic, publicada en Londres el 19 de enero de 1984, se incluye un encarte titulado Foreing Report, en el podemos encontrar una serie de informaciones que testimonian hasta donde se había comprometido Forbes L. Burnham, con el castro comunismo a través del Pacto Cubano Guyanés de 1981.

En este reporte se nos señala que la Casa Blanca y Londres estrechaban sus observaciones sobre el gobierno de Burnham, debido a que consideraban que Guyana estaba comprometida cada vez más con el socialismo y el comunismo internacional, especialmente con los movimientos de liberación de áfrica.

Señalaba igualmente que cada día se hacía más susceptible la influencia cubano y soviética por varias razones entre ellas la cris económica permanente por la que atravesaba Guyana luego de un tercer Plan de Desarrollo. El deseo de Burnham, de permanecer en el poder y entre otras razones la de que Venezuela era considerada una nación hostil en razón de su reclamación por los territorios al oeste del río Esequibo.

Así como su vecina Surinam, por el mismo motivo, aunado a que a raíz de la invasión estadounidense a Grenada en octubre de 1983 esta nación había expulsado a todos los asesores cubanos que se encontraban en su territorio.

Indicando además este reporte a su vez que la iniciativa del Presidente Ronald Reagan, en Grenada tuvo en Forbes L. Burnham, su mayor opositor. Incluso Forbes Burnham se había comprometido con el Gobierno de Maurice Bishop, a pedido de Fidel Castro de asegurarle su revolución.

Por lo que Grenada comenzó a recibir embarques de armas de Cuba a través de Guyana. El 20 de marzo de 1983 el mismo Burnham, públicamente había prometido ayudar al nuevo gobierno y dos días más tarde una embarcación guyanesa llegaba a Grenada con armas y abastecimientos. Posteriormente el 9 de abril un buque guyanés arribo a Sanit George´s con armas procedentes de cuba, mas otros envíos de menor importancia.

En este sentido Forbes L. Burnham, fue acusado de haber traicionado a los países integrantes de la comunidad del Caribe (CARICOM) reunidos en Trinidad para resolver la cuestión de la invasión a Grenada, pues hizo una llamada telefónica a Maurice Bishop, en Grenada informándole de la referida invasión. Lo cual indudablemente fue un factor que aumento el número de víctimas y que requirió de más fuerzas militares para que la invasión tuviera éxito.

Señalamiento este que fue manifestado por la Primer Ministro de Dominica Sra. Eugenia Charles, quien pidió que Guyana fuese expulsada de la Comunidad Económica del Caribe CARICOM. Toda esta situación conllevo a que en 1983 a que Reagan, excluyera a Guyana de la iniciativa estadounidense del Caribe.

Otro de los motivos de preocupación para los angloamericanos según este reporte es que docenas de oficiales guyaneses eran entrenados en Cuba, y que al menos diez pistas de aterrizaje al interior de Guyana había sido vetadas para el uso de líderes de la oposición, y misioneros católicos entre otros.

La teoría marxista comunista y su concepto de Patria

Todas las publicaciones comunistas francesas alemanas, anteriores a la publicación del “Manifiesto Comunista” resaltan el hecho de que esa “…patria…”, o Nación para otros, que tanto les gusta aclamar a los voceros de la burguesía según los marxistas y comunistas no existe para el obrero, ni para el revolucionario.

Al respecto Friedrich Engels en una de sus obras Escritos Varios señala que las luchas del proletariado son primeramente luchas nacionales, es decir, planteadas dentro de las fronteras de cada nación. Señalando que en una parte de esa nación la burguesía “…crea para sus intereses dentro del territorio nacional eso que se llama patria…”.

Señalando Engels seguidamente que allí donde el proletariado no forme una clase por cuenta propia, fundida por su propia conciencia de clase; allí donde esa conciencia de clase no exista aún o no se haya consolidado, “…el Estado nacional de clases…” seguirá siendo, y será todavía, también la “ patria” de los obreros.

Además señala Engels, que cuando el proletariado, consciente ya de su existencia como clase, tratara de apoderarse del Poder político, sigue siendo una unidad nacional dispuesta a erigirse en la clase dirigente dentro de las fronteras de su país. En este sentido es evidente que el proletariado tiene un cierto carácter nacional. Pero a medida que decaiga y se debilite el individualismo nacional y se fortifiquen los lazos de solidaridad entre los diversos países, (por eso la creación del ALBA-UNASUR) las características nacionales se irán desvaneciendo.

Por lo que según Engels la lucha del proletariado en los diversos países irá haciéndose más homogénea, el programa de todos los trabajadores del mundo tendrá a ser el mismo y la lucha asumirá proporciones internacionales. Pero que sin embargo, solo el triunfo de la revolución social en todos los países y el advenimiento mundial del régimen del proletariado podrá echar los cimientos sobre los cuales cobrara incremento el proceso de internacionalización y cesaran los antagonismos y las luchas de clases.

En este sentido Engels, va mas allá al establecer que si los obreros en los principales países, “…no se hallan en condiciones de unir fuerzas, su emancipación nacional de fronteras adentro, tropezará con formidables dificultades…”

Por lo que para Engles la idea burguesa de: “…patria lleva aparejadas los conflictos entre naciones, conflictos que a veces estallan abiertamente y otras veces se mantienen ocultos; equivale a exclusivismo nacional, equivale a opresión de unos países por otros…”.

Engles señala además que las relaciones entre los capitalistas de una nación se reproducen entre los de distintas nacionalidades, y que así como unos capitalistas compiten con otros dentro de su propio país, venciéndolos en la lucha y absorbiendo sus capitales o colocándolos bajo su sujeción personal, “…en la órbita internacional unos gobiernos capitalistas pugnan por arrollar a otros, por anexionarse el país enemigo y convertir a la nación vencida en tributaria suya…”.

Desde un principio tanto Karl Marx como Engles, hicieron del internacionalismo la piedra angular de sus actividades. Su “…patria…”era y es para sus trasnochados seguidores el sitio donde se avecinaba, donde es inminente la lucha o batalla contra los capitalistas. Sus esfuerzos y energías se concentraban en reforzar los lazos internacionales del proletariado, todos sus objetivos eran crear una organización internacional de tipo comunista.

Por supuesto que las cosas han cambiado en el mundo pero los principios, así como las bases doctrinarias y filosóficas siguen siendo las mismas simplemente que estas las van adecuando y ajustando a las necesidades de los gobiernos personalistas, autoritarios, totalitarios o como se le quiera señalar.

Para 1846 Karl Marx y Engles, señalaban la necesidad de cambiar el viejo grito, de combate de la “…fraternidad entre las naciones…”por el de “…la fraternidad del proletariado de todos los países…”, luego de asistir a Londres a un mitin internacional, Engles escribió:

“…diré, para concluir, que hoy sólo la fraternidad entre las naciones interpretada en un sentido socialista, puede significar algo. Dentro del régimen político actual, la quimera de una republica europea, la ilusión de la paz perpetua, no dice nada, es algo tan ridículo como toda esa fraseología acerca de una unión de pueblos bajo la egida del liberalismo universal. Y a la par que este quimérico sentimentalismo se pasa de moda, los proletariados de todos los países, firmemente y sin ostentación comienzan a confraternizar bajo la bandera de la democracia comunista…”.

Cuan equivocado estaba Engles, hoy la Comunidad Económica Europea es una realidad y esta no responde a ninguno de los preceptos de Karl Marx o Engles y la integración de Suramérica bajo el concepto del Socialismo del Siglo XXI tampoco lo será.

Por otro lado al referirnos a los principios estratégicos del comunismo internacional, solo a partir de 1955 se considero a la América latina como uno de los principales objetivos de su penetración y conquista. Ya que antes de la segunda Guerra Mundial Jossif Stalin, presto poca atención a este continente, donde la mayoría de los Partidos Comunistas estaban reducidos a una severa “…praxis Marxista-Leninista…”con una escasa influencia sobre las masas del proletariado.

Sin embargo desde el punto de vista teórico en referencia a la doctrina socialista-comunista y la territorialidad en América latina (Acceder a: Rechazo a las declaraciones del canciller S. R. Insanally ante su desconocimiento de la reivindicación de la Guayana Esequiba por la nación venezolana,

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2007/10/rechazo-las-declaraciones-del-canciller.html )

Es precisamente el político y revolucionario soviético León Trotsky, quien viene a escribir en 1934, una obra titulada "Por los Estados Socialistas de América Latina" en la cual señala que "…El imperialismo sólo puede existir porque hay naciones atrasadas en nuestro planeta, países coloniales y semi coloniales. La lucha de estos pueblos oprimidos por la unidad y la independencia nacional tiene un doble carácter progresivo. Pues, por un lado prepara condiciones favorables de desarrollo para su propio uso, y por otro asesta rudos golpes al imperialismo. De donde se deduce en parte que en una guerra entre la República democrática imperialista civilizada y la monarquía Bárbara y atrasada de un país colonial, los socialistas deben estar enteramente del lado del país oprimido a pesar de ser monárquico y en contra del país opresor por muy democrático que sea…".

Y como solución en contra del imperialismo estadounidense plantea que: "…Los Países del Sur y Centroamérica no pueden librarse del atraso y del sometimiento si no es unido a todos sus Estados en una poderosa federación. Esta grandiosa tarea histórica no puede acometerla la atrasada burguesía suramericana, representación completamente prostituida del imperialismo, sino el joven proletariado latinoamericano, señalado como fuerza dirigente de las masas oprimidas. Por eso, la consigna de lucha contra las violencia e intrigas del capital financiero internacional y contra la obra nefasta de las camarillas de agentes locales, es: los Estados Unidos socialistas de Centro y Suramericana…".

Trotsky fundamenta esta teoría en la tentativa del Libertador Simón Bolívar, de crear una nación o confederación latinoamericana en el Congreso Anfictiónico de Panamá. Ideas estas que van a ser tomadas por la izquierda radical argentina entre 1960 - 1970, y de alguna forma por el actual mandatario venezolano.

Por otro lado es bien conocida la posición el Presidente del Partido Comunista de Venezuela Jerónimo Carrera respecto a la reclamación de los territorios al oeste del río Esequibo o Guayana Esequiba quien señalo en enero de este año “…Recuerdo que en mis conversaciones con Hugo le señalé dos casos que a mi juicio había que corregir, y es que Venezuela había sido llevada por Estados Unidos y sus lacayos de aquí a un aislamiento muy peligroso con respecto a sus vecinos. Teníamos conflicto con Colombia, pésimas relaciones con Guyana, estábamos alejados de Brasil y ya no teníamos relaciones en el Caribe, porque eso era lo que a Estados Unidos le convenía…”

“…Hablamos del caso de Colombia. Yo apelé a las tesis bolivarianas y tuve la impresión de que en este caso él me comprendió, pero no me entendió en el de Guyana y la prueba es que en estos diez años el Presidente de Venezuela no ha estado en Guyana sino una sola vez, en cambio en los países más lejanos ha estado sopotocientas veces. Y es por eso que a la reciente reunión de San Kits y San Nevis no vino el presidente de Guayana. ¿Por qué? Porque ellos tienen dignidad. Y realmente Venezuela los ha tratado muy mal…”

“…Yo le expliqué que esa reclamación que pretende hacer Venezuela es completamente absurda,…”

Desconociendo así el Presidente del Partido Comunista de Venezuela los supremos objetivos e intereses de la Nación venezolana desde su misma emancipación de España, así como su formación territorial, su constitucionalismo y el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

El Socialismo del Siglo XXI

El término de socialismo del siglo XXI, fue acuñado por Heinz Dieterich, en el año de 1996. Quien a su vez estructuro esta idea de la visión que tienen Karl Marx, y Friedrich Engels, sobre la lucha de clases y su dinámica social. Adoptando y adecuando Dieterich, a su vez los avances del conocimiento, las frustraciones, fracasos y lamentables experiencias de los diferentes intentos socialistas-comunistas a partir de la revolución rusa por implantarlo a nivel mundial.

Estableciendo Heinz Dieterich propuestas para ser aplicadas en la economía política, así como en la participación democrática de la ciudadanía para construir así, una supuesta sociedad libre de explotación.

Sin embargo este término se difundió mundialmente a partir de que fue utilizado por el presidente Hugo Rafael Chávez Frías, en su discurso ante el V Foro Social Mundial, el 30 de enero de 2005. Por lo que en Venezuela a partir de esta fecha se ha pretendido forzar a la creación de un concepto filosófico propio, desarrollando según las propias palabras de Hugo Rafael Chávez Frías, al definir cuál será, ese Socialismo del Siglo XXI al señalar que este será creado, estructurado e implementado bajo la premisa del “…ensayo, error ensayo…”.¿más pragmático no se puede ser?

Contrario a este pragmatismo del actual Presidente de Venezuela Lenin, Vladimir Ilich, había definido en 1922 las tareas de la revolución rusa como “…el poder soviético y la electrificación…”, es decir, la construcción del Estado socialista y el desarrollo de las fuerzas productivas.

En la Venezuela socialista de Hugo Chávez, estas simples tareas son aumentadas a seis, en contraposición a las dos establecidas en la Rusia socialista a partir de su revolución en 1917, Que dieron paso a la creación a la Unión de Republicas Socialistas Soviéticas (URSS), hasta su extinción en 1991. Que no lograron alcanzar en setenta y cuatro años su máximo punto de equilibrio social.

Como lo señalamos en la Venezuela socialista del Siglo XXI esas tareas de la llamada revolución Socialista o Chavista son ampliadas a seis:

1°.La Construcción de un Estado de derecho eficiente; 2. El Desarrollo de las Fuerzas Productivas; 3. La Construcción del Poder popular; 4. La Implementación de una teoría de la transformación desarrollista y socialista; 5°. La Construcción de un Bloque Regional de Poder (aspecto este al que nos referiremos más adelante) y, 6°. El desarrollo de una vanguardia y de los cuadros medios.

Por otra parte es necesario referirnos al socialismo de Fidel Castro, a quien procura el gobierno venezolano emular y copiar este simplemente convirtió su proyecto histórico revolucionario en una fuerza material de transformación, por vía de las masas, y luego de cincuenta años en el poder bajo el eslogan de “…Socialismo o Muerte…” reconoció hace un par de semanas que su modelo o: “…el modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros. …”.

Fidel Castro, por otra parte había señalado también semanas atrás que: “…el capitalismo pertenece a la prehistoria…” y “…que el socialismo es igual a comunismo…”. En una entrevista especial concedidas a periodistas venezolanas y transmitida simultáneamente por Venezolana de Televisión, Telesur, Radio Rebelde, Cubavisión y Radio Habana, el 09 de agosto del presente año. (http://www.lapatilla.com/site/2010/08/09/segun-fidel-castro-colombia-no-atacara-a-venezuela/)

Si analizamos las diferentes disertaciones, intervenciones así como los Alo Presidente, del Primer Mandatario venezolano apreciamos en su discurso y en su comportamiento una alta carga de elementos y términos marxistas, comunistas, y anti imperialistas. En un principio al igual que Fidel Castro, el Presidente venezolano negaba incluso haber leído algo o nada sobre las teorías Marxistas. Pero una serie de componentes de la ideología chavista no señala otra realidad como lo son.

En la década de los sesenta y setenta el estamento estudiantil venezolano fue penetrado en sus diferentes niveles por la izquierda castro comunista venezolana en las escuelas liceos y universidades. La juventud venezolana era ideologizada testimonio de ello lo representa, una orden general emitida por la Fuerzas Armadas de Liberación Nacional ( FALN), el 29 de noviembre de 1964, suscrita por el Capitán de Fragata (R) Pedro Medina Silva, en su carácter de Comandante General encargado donde se trazan una serie de directivas para atentar contra el orden democrático así como acciones estudiantiles en masa y de su ideologización “…se ha ordenado a todos los Distritos no sometidos a los cercos militares diversas acciones de solidaridad con los frentes afectados por estos y de repudio a la actitud represiva y criminal del gobierno y se estimulan acciones estudiantiles y de masa en todo el territorio nacional…”.

Por su parte el diputado Rafael Simón Jiménez, en una entrevista con el popular Kiko Bautista, en su programa “Noticias Cotidianas” por Unión Radio en el 2008 señala y reconoce que Adam Chávez, en primer lugar y posteriormente su hermano Hugo Rafael, una vez que concluían sus estudios iniciales en Sabaneta de Barinas. Al iniciar sus estudios posteriormente en la Ciudad de Barinas recibían formación marxista así como la lectura de sus textos en tan temprana etapa de su vida. Aunado a que en todos los institutos militares con nivel universitarios se estudiaba “doctrinas políticas”. Por otra parte desde su niñez mantuvo una estrecha relación con el periodista J. E. Ruiz Guevara, llamado el “…el comunista…”

Además de su relación sentimental con la Lic. Herma Mercedes Marksman, historiadora de formación marxista-socialista vinculada con sectores intelectuales de izquierda especialmente con los integrantes del Partido de la Revolución Venezolana (PRV), entre ellos Douglas Bravo, así como otros integrantes de la izquierda insurreccional de los años 1960 -1970, independientemente que al final de su intentona del 2002, los dejara plantados pero que posteriormente han sido de una u otra manara incorporados en su gobierno especialmente la izquierda universitaria marxista-leninista.

En definitiva en enero de este año de 2010, públicamente el presidente venezolano Hugo Rafael Chávez Frías se declaro “…marxista…”.

Ahora bien internacionalmente el presidente venezolano es visto y considerado como un hombre de izquierda. Sin embargo otro sector moderado de la izquierda lo considera un fascista, otros con rasgos comunistas soviéticos o cubanos.

Sea como sea, socialismo o fascismo del Siglo XXI, lo cierto del caso es que frente a los principios, objetivos e intereses de la Nación venezolana sobre la territorialidad venezolana y la unificación o reivindicación de los territorios al oeste del rio Esequibo, conocidos como la Guayana Esequiba desde el 2002 han privado los intereses y conceptos filosóficos marxistas-comunistas, así como los de una política de Estado al servicio de Hugo Chávez Frías.

Continuara…

La Construcción de un Bloque Regional de Poder

La Territorialidad venezolana y el sistema de gobierno venezolano

La Simbiosis del Pacto Cubano guyanés de 1981 y el Socialismo del siglo XXI

Como citar este artículo

How to cit this article.

Márquez, Oscar J. “La Guayana Esequiba el Pacto Cubano - Guyanés de 1981, y el Socialismo del siglo XXI. I. Parte”, entrada del lunes 25 de Octubre de 2010, consultado el xx / xx/ 2010. URL: http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2010/10/la-guayana-esequiba-el-pacto-cubano.html

Bibliografía

1. Ashton Chase. 133 Days Toward Freedom in Guiana.

Georgetown: 1954.


2. Baker Dave the International Naval Research Organization (INTRO). 2006.


http://www.navweaps.com/index_inro/index_inro.htm
3. Bradley C. Paul. The Party System in British Guiana and the General election of 1961, Caribbean Studies October de, 1961.

4. Carrera Jerónimo. Desde Gómez no escuchábamos tanta adulancia hacia un Presidente Caracas: 05 de enero de 2010


5. Castellanos, José Emilio. Entrevista a Pérez Jiménez segunda Parte. "A mí terminarán atribuyéndome hasta la muerte del Mariscal Sucre" Caracas: Tal Cual 09 de Octubre de 2001.


_______ Entrevista a Pérez Jiménez Primera Parte.
"Hubiera dado lo que fuera para que asesinaran a Kennedy" Caracas: Tal Cual 10 de Octubre de 2001.

6. Colonial Office. White Book British Guiana. Londres: 1953.
7. Cheddi Jagan Forbidden Freedom.
New York:

international Publishers. 1955

_________ Discurso de sus gestiones en Londres, New York, Cuba, Venezuela y Trinidad trasmitido el 03 de septiembre de 1960 por radio. Georgetown: Thunder 10 de setiembre de 1960


__________26 de Julio Movimiento de adoctrinamiento de Camagüey. Georgetown: Thunder 30 de abril de 1960
___________Ruidos en Latino América. Georgetown:

Thunder 04 de junio de 1960

__________¿Por qué triunfa Castro? Georgetown: Thunder

29 de de abril de 1961


8. Dean Acheson. A History of U.S. Intelligence. Espionage and Cover Action from the American Revolution to the CIA.

Nueva York: Atlantic Monthly Press, 1991

9.Garcés E. Joan . Soberanos e intervenidos, estrategias globales, americanos y españoles. Mexico: editado por Siglo XXI, 1996

10.Hubener Karl-Ludolf. ¿Guerra en el Caribe? Nueva Sociedad No 48 Mayo-Junio 1980 34-44


11. El Nacional. Es Nulo el Laudo Sobre la Guayana Esequiba.(probaran Internacionalistas Venezolanos y Extranjeros) Caracas: 20 de octubre de 1953.


12. Frank J.T.Lee. La evolución del Socialismo Cooperativista en Guyana, 1930- 1985. Mérida 1985.

13. Giacalone de Romero Rita. Guyana Después de Burnaham Que? Revista Nueva Sociedad No 79 1985, Págs 8 a la 13.


14. IDEFV. Comunicado en rechazo al discurso del Presidente Hugo R. Chávez de deslegitimar el reclamo sobre los territorio de la Guayana Esequiba. Sitio Web LA Pluma Liberal entrada de 21 de abril de 2008.
URL.

http://lilianafasciani.blogspot.com/2008/04/sobre-el-reclamo-del-territorio-de-la.html


15. Leonardo Altuve Carrillo. Yo fui Embajador de Pérez Jiménez. Caracas: Libroven SRL, 1973, pág. 340.


16. Manuel Vicente Magallanes .Tiempo de Tinieblas Caracas: Editorial Centauro 1985


17. Márquez Oscar J. La Guayana Esequiba: reclamación y descolonización en el blog la pluma Liberal

http://lilianafasciani.blogspot.com/2007/04/la-guayana-esequiba-reclamacin-y.html Caracas 12 de Abril de 2007


__________La Nación venezolana vs. Patria, socialismo y muerte I.Parte
http://lilianafasciani.blogspot.com/2007/06/la-nacin-venezolana-vs-patria.html
__________Rechazo a las declaraciones del Canciller S. R. Insanally ante el desconocimiento de la reivindicación de la Guayana Esequiba por la Nación venezolana. Sitio Web “La Pluma Liberal”, entrada del 21 de agosto de 2007.URL
http://lilianafasciani.blogspot.com/2007/08/rechazo-las-declaraciones-del-canciller.html


18. McGale, E. Report to the Government of British Guiana on Employment, Unemployment and Underemployment in the Colony, Officinal International de Working, 1956.

19.Pastor A. Robert. El Remolino. La política exterior de los EE.UU hacia América Latina y el Caribe. Mexico Edition: Publicado por Siglo XXI, 1995, 318 páginas

20. Taylhardat Adolfo R. Mentira. La Verdad sobre la Reclamación de la Guayana Esequiba.

Caracas:http://www.adolfotaylhardat.net/laverdadsobreeliniciodelareclamacion.htm

21.The Econimic Review. Londres: enero de 1984

22. Sanín, Rómulo, a través de anécdotas contadas por el propio Betancourt. Caracas: Editorial Tiempo 1989

23. Sauder Frances Stonor. La CIA y la guerra fría cultural Madrid: Editorial Debate, 2001, Págs. 220

24. Stephn Rabe EE.UU. intervension en la Guyana Británica, Una Historia de la Guerra fría. Carolina: Uneversity of North Carolina. 2007

25. Sureda Delgado Betancourt y Leoni en la Guaya Esequiba. Caracas: UCV imprenta Universitaria 1984, 202 Págs.

26. Swan Michael, British Guiana, The Land of Six People. Londres: imprint H.S.B.


27. Venezuela. Exposición del Embajador de Venezuela ante las naciones unidas, Dr. Carlos Sosa Rodríguez, en la 130ª Reunión de la Cuarta Comisión, el 22 de febrero de 1962.
________ Memorándum enviado al secretario General de las Naciones Unidas para su circulación entre los Estados Miembros de la Organización. Fue distribuido como Documento Oficial de las Naciones Unidas bajo la Sigla A/C.4/536.

Wladimir Lodygensky Frentes de combate en América Latina. Madrid. Compañía Bibliográfica Española S,A 1966

La Injerencia Marxista, comunista y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba

Lunes 9 de febrero de 2009

La Injerencia Marxista, Comunista y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba I. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/02/la-injerencia-marxista-y-castro.html

Martes 10 de febrero de 2009

La Injerencia Marxista, Comunista y Castro Comunista en la Cuestión de la Guyana Esequiba II. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/02/la-injerencia-marxista-comunista-y.html

Miércoles 11 de febrero de 2009

La Injerencia Marxista, Comunista y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba. III Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/02/tropas-inglesas-las-unidades-argayll-y.html

Jueves 12 de febrero de 2009

La Injerencia Marxista, Comunista y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba IV. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/02/la-injerencia-marxista-comunista-y_12.html

viernes 13 de febrero de 2009

La Injerencia Marxista, Comunista y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba V. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/02/la-injerencia-marxista-comunista-y_13.html

sábado 14 de febrero de 2009

La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba VI. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/02/la-injerencia-marxista-y-castro_14.html

domingo 15 de febrero de 2009

La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la cuestión de la Guayana Esequiba VII. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/02/la-injerencia-marxista-y-castro_15.html

lunes 23 de febrero de 2009

La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba VIII. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/02/la-injerencia-marxista-y-castro_23.html

Lunes 2 de marzo de 2009

La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba IX. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/03/la-injerencia-marxista-y-castro.html

lunes 9 de marzo de 2009

La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba X. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/03/el-new-york-times-del-10-de-enero-de.html

Lunes 23 de marzo de 2009

La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba. Parte XI

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/03/la-injerencia-marxista-y-castro_23.html

lunes 30 de marzo de 2009

La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba. Parte XII

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/03/la-injerencia-marxista-y-castro_30.html

Lunes 6 de abril de 2009

La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba. Parte XIII

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/04/la-injerencia-marxista-y-castro.html

Lunes 13 de abril de 2009

La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba. Parte XIV

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/04/la-injerencia-marxista-y-castro_13.html